猜标答 __ 方案作图

大设计猜标答是唯一出路吗?
我发现好多开班授课的都会教你猜标答,好显得自己将大设计研究得透砌的样子。
这一风气导致大家都喜欢在看别人的考后复盘图时,只要是大布局里出现某些错误,都会说标答肯定不是这样的,你肯定不合格。
我当年也深信这一招,学着去猜标答。但是,原谅我的无能,我真的学不会。

直到我发现猜型有几个弊端:

  1. 舍本逐末

平时我们拿到任务书,有谁会猜最后的平面是什么样的?
那些培训的会和你说,这考试就是先有平面再有试题,所以我们要去猜标答。
但是,有几个人能在考场上做得和标答一样?
猜标答,会让你越来越恐慌和不理性,更易做出一些不合逻辑的平面。因为你一旦认定某些分区或流线就是标答的样子,那接下来你所有的思考都会绕着这几点来运作,再也跳不出来。
其实只要你的设计布局是符合基本的平面逻辑关系,画图完成度高,即使是和标答完全不一样,也会通过。

  1. 更加费时

有千万种布局可以完成试题的要求,如果我们大海捞针地去猜标答,是不是更辛苦更难?
我们无法在考场上确定哪些是标答,我们能做的只是使我们的布局更符合逻辑,流线顺畅,空间方正易用。
这样一想,就没了猜标答的枷锁和包袱,我们能到达终点的路子就变得更多了。

  1. 失去自信

一旦陷入猜标答这一条路,就很容易失去自信。
本来这就是不正确的一条路,我们走得不顺是很正常的,我们会因为猜不到标答而去怀疑自己的能力,这根本就是一条死循环。
我们不去猜标答,我们去排地个舒爽的平面,会令我们会更加自信,也更加有动力去练习。

为了不猜标答,我的原则是:

  1. 平面大布局符合题意逻辑
  2. 保大流线,放弃某些细要求。像2020遗址博物馆,要求服务台、讲解员室、寄存集中布置,我即因为大流线组织的关系达不到这一要求,果断放弃这一条。要是按猜标答来做,我就陷入这几个房间里面出不来了。
  3. 流线能直就不拐弯,房间一定要方正。这会展现我们具有良好的处理平面布局的能力,更易获提阅卷老师的认可。

如果你也觉得猜标答不得要领,不妨换我的原则去操作下?或许有惊喜呢。

TAG:方案作图

已有 6 条评论

  1. 1楼残暴小内裤

    哎呀,沙发了,腼腆地憨憨微笑。我不猜,主要因为见过的空间太少哈哈,还是以题意为主。大家考试一定不要钻牛角尖,走死胡同。感谢戴哥高产分享,很肝啊。

    1. 你比较幸运啊,没走过猜标答这条路,实在太痛苦了,这一度让我以为我此生不适合布平面 T_T

  2. 阿若

    我刚复习时也差点掉进去,网上答案信誓旦旦,只有这么一种答案是对的。差点已经到了,题目给的条件就应该限制住只有一种可能性,如果这样也可以那样也没错的话就会不敢往下走,觉得一定是哪里漏了什么。p,后来发现连教材里面的答案有时都明显不如一些偏门答案,而且不同地方的答案都不大一样。有些考生答题布置不一样,虽然也有一些纰漏,但是别人最后成绩还是合格了。那么,本着60分万岁的精神,就不用管网上那些叫的哇哇哇的标答说法。而且作图题从来没有官方答案,就说明没有标答,最多只有出题人出题时整理时的试答。而且这些都还从来没有流出来过,所以标答完全是网上少数人杜撰出来的。而且由于发答案的人在少数,且权威少,部分人的答案就被认作标答了,其实闲下来看,答案其实不怎么样,只能提供一种学习参照。

    1. 恭喜你!放得下这个包袱,今年必过。

  3. 阿若

    最近忽然翻到zigzagroad再ABBS得“曲折的路”,里面有怼张、黎的发言,现在再来看,忽然觉得看书的时候就觉得奇怪的东西一下清晰了。就是张、黎答题思路里浓浓的标答感。现在来说就是,我严重怀疑他们解题思路是根据答案重新编排的,因为,特别是黎的气泡一分为二还自带比例。所以我觉得严格来说,照考试教程,我觉得没几个人能学得来。

    1. 我们刚接触这门考试,都会敬畏权威们的说法,对他们深信不疑。但随着我们深入的了解,对他们的怀疑会越来越多,这时候我们就要反省一下了。

添加新评论