猜标答 __ 方案作图
大设计猜标答是唯一出路吗？
我发现好多开班授课的都会教你猜标答，好显得自己将大设计研究得透砌的样子。
这一风气导致大家都喜欢在看别人的考后复盘图时，只要是大布局里出现某些错误，都会说标答肯定不是这样的，你肯定不合格。
我当年也深信这一招，学着去猜标答。但是，原谅我的无能，我真的学不会。
直到我发现猜型有几个弊端：
- 舍本逐末
平时我们拿到任务书，有谁会猜最后的平面是什么样的？
那些培训的会和你说，这考试就是先有平面再有试题，所以我们要去猜标答。
但是，有几个人能在考场上做得和标答一样？
猜标答，会让你越来越恐慌和不理性，更易做出一些不合逻辑的平面。因为你一旦认定某些分区或流线就是标答的样子，那接下来你所有的思考都会绕着这几点来运作，再也跳不出来。
其实只要你的设计布局是符合基本的平面逻辑关系，画图完成度高，即使是和标答完全不一样，也会通过。
- 更加费时
有千万种布局可以完成试题的要求，如果我们大海捞针地去猜标答，是不是更辛苦更难？
我们无法在考场上确定哪些是标答，我们能做的只是使我们的布局更符合逻辑，流线顺畅，空间方正易用。
这样一想，就没了猜标答的枷锁和包袱，我们能到达终点的路子就变得更多了。
- 失去自信
一旦陷入猜标答这一条路，就很容易失去自信。
本来这就是不正确的一条路，我们走得不顺是很正常的，我们会因为猜不到标答而去怀疑自己的能力，这根本就是一条死循环。
我们不去猜标答，我们去排地个舒爽的平面，会令我们会更加自信，也更加有动力去练习。
为了不猜标答，我的原则是：
- 平面大布局符合题意逻辑
- 保大流线，放弃某些细要求。像2020遗址博物馆，要求服务台、讲解员室、寄存集中布置，我即因为大流线组织的关系达不到这一要求，果断放弃这一条。要是按猜标答来做，我就陷入这几个房间里面出不来了。
- 流线能直就不拐弯，房间一定要方正。这会展现我们具有良好的处理平面布局的能力，更易获提阅卷老师的认可。
如果你也觉得猜标答不得要领，不妨换我的原则去操作下？或许有惊喜呢。